<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>冷敷热敷 &#187; 日记</title>
	<atom:link href="http://www.seinp.net/blog/post-category/riji/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seinp.net/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Aug 2010 15:38:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>辩论中的有理、有利、有节。</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-204.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-204.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 15:37:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[有理、有利、有节]]></category>
		<category><![CDATA[辩论]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=204</guid>
		<description><![CDATA[做到“有理”需要正确的知识和严密的逻辑。
“有利”是说不要做无谓的争论，即使你的观点是正确的，但是如果产生不了积极的结果，不如冷笑着转身离去。或者当情况发生了变化，继续下去将“无利可图”不如暂时回避——这也部分属于“有节”的内容。
“有节”，是不“放肆”，不节外生枝，不使辩论超出预定的范围，或者视“有利”状况而适当结束话题。
有理、有利、有节，做到有理并不难，不断地学习总能让人越来越接近真理，有理也意味着当发现自己确实有错误的时候必须及时认错，这一点对于那些死要面子的垃圾是很难做到的，然而正常人却也不难，只要真的是抱着讨论问题的目的去的，没有一个会在发现错误了还死扛不放弃的，那是些极品人渣，而非常人。
追求“有利”或者可以说是人之天性，人渣以为保住面子就是最大的利益，利益集团会以本集团的政、经利益为考量，去判断值不值得发起辩论，比如说“姓社姓资”，讨论多了就会“坏了自己的大事”，那么就坚决制止讨论。从马哲观点来看，社会上最大的利益集团就是所谓的阶*级，一切从阶*级的利益出发看问题、做事情是天经地义的。这个观点是对的，不过这里并不想把这个“赤裸裸”的斗争策略用在辩论上，不然就会发生那种“对阶*级敌人辩论不过时就暴力相向甚至消灭肉体”的极端丑陋的现象，虽然反*动的一方总是这么做，但是“先进”的一方这么做难道就是应该的吗？那你还在事件发生后去谴责什么呢？同时也别拿“先进”的一方总是掌握真理来否定极端事件发生的可能，总是掌握真理的只是对于这这个整体来说的，个体甚至是部分集体持谬论的现象并不少见，这个时候在辩论中搞什么“阶*级斗争”纯粹是狭隘心理使然。
有利的真正含义是不逞口舌之能，不做无目的的辩论，辩论应该是为了“明理”或解决问题，而非为了面子和利益而争。
“有节”是一个忠告，有些人他能已经做到了“有理、有利”，可最后怎么还是失败了呢？就是因为他没有做到适可而止，忘了有句话叫做“过犹不及”，还有句话叫做“欺人太甚”，这往往都发生在对手是个反面角色或心胸狭隘之徒的时候，切记切记！
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-204.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>唯物主义就是追求物质财富的享受吗？</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-201.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-201.htm#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 12:54:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[唯物]]></category>
		<category><![CDATA[唯物主义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=201</guid>
		<description><![CDATA[一个是世界观，一个是生活态度，驴唇不对马嘴，根本是两码事。此“物”非彼“物”！
&#8212;&#8211;
贴吧里的一个提问，想不到现在人这么弱智，提供这个答案给你们，省得被那些无知的唯心者给嘲弄了哦。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-201.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新闻老人的记忆-三峡大坝</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-194.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-194.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 14:16:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[三峡]]></category>
		<category><![CDATA[三峡大坝]]></category>
		<category><![CDATA[新闻]]></category>
		<category><![CDATA[洪水]]></category>
		<category><![CDATA[防洪]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=194</guid>
		<description><![CDATA[2003：三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007年：三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
2008年：三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010年：三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
http://news.sohu.com/20100720/n273615755.shtml
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-194.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RPC服务器不可用</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-117.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-117.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 12:43:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[DCOM]]></category>
		<category><![CDATA[RPC]]></category>
		<category><![CDATA[安装]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=117</guid>
		<description><![CDATA[忽然想起要玩一款老古董游戏，下载过来后却发现安装不起来，提示“RPC服务器不可用”，把两个RPC后台服务程序启动后依然无效，最后上网搜索，说要再开DCOM，一试，果然，至于原因，就不管了，安装完毕再次禁止这几个服务，哈哈。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-117.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>像猪一样活一年</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-189.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-189.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 18:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[低保]]></category>
		<category><![CDATA[日本低保]]></category>
		<category><![CDATA[福建]]></category>
		<category><![CDATA[骗子]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=189</guid>
		<description><![CDATA[新闻：46名中国赴日人员申请低保引起日本轩然大波 
我承认，对于我国东南沿海的某个省，我的印象是不太好的，这个省出了不少以一个村或更高级别的区域组成的骗子窝点，什么短信诈骗村、游医集团等等，演绎了一幕幕天朝“进化”到特色主义阶段后的种种被资本魔鬼化后的丑剧。如今，丑剧再添新骗章：到某“发达国家”住一年，以那里最低等的猪一般的生活做代价为家乡“创外汇”，而且40多人同时出动，很好地体现了经济学家们倡导的规模效益，高啊，实在是高啊，中国人的幸福就是这么建起来的。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-189.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>扫帚与灰尘</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-167.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-167.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 14:36:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=167</guid>
		<description><![CDATA[扫帚不到，灰尘不会自己跑掉！
可是扫帚扫过以后，灰尘又跑到哪里去了呢？如果只是从客厅跑到书房，从卧室跑到阳台，扫不扫也没啥区别。所以，一般灰尘最后都会被扫进垃圾箱里，这是我们用扫帚的目的。要提醒的是，如果灰尘已经躲在垃圾箱里了，就没必要再拿扫帚去四处追赶了，搞不好把灰尘再赶到房间里，枉费了精力。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-167.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>如何致富？</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-181.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-181.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 10:54:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[不公]]></category>
		<category><![CDATA[分配]]></category>
		<category><![CDATA[剩余价值]]></category>
		<category><![CDATA[富人]]></category>
		<category><![CDATA[致富]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=181</guid>
		<description><![CDATA[这是在百度知道里的一段回复，帖主问：中国人发的是什么财？“马无夜草不肥，人无外财不富”何解？
富人发的是什么财？——剩余价值。
只要存在着雇佣劳动，就必然会发生榨取剩余价值的行为，这是当今成为富人的普遍方式。只是具有讽刺意味的是，60年前，前人们就是为了阻止这种“致富模式”的继续才建国的。原因就在于一个人的富有是建立在千百人的贫穷之上！
“马无夜草不肥，人无外财不富。”说的是在“公平”的环境里，个体的暴富是不可能发生的，无论你多勤奋都不行。这里的夜草、外财都是从“公平”之外获得的，然而这话是有局限性的，它常常会让人产生暴富都是偶然现象的幻觉，而忘了产生暴富的真正原因——不公——分配不公！
当今世道，要发财无非就两条：榨取剩余价值以及参与剩余价值分配，哪条路都能让您致富。这就是富人发家致富的秘密，一百多年前就已经有人发现了，现在的国人，大概都渐渐忘记了吧？
忘记的人都成了雇佣工人，记得的有些成了富人，有些却还是成了工人，为什么会这样呢？因为富人的名额是有限的，工人的群体却是多多益善！
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-181.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>冷冷的冷</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-114.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-114.htm#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 16:14:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=114</guid>
		<description><![CDATA[“我知道你们是安排好的！”——2010年5月4日温家宝见北大学生，校方特别安排样靓、听话的学生会主席与他互动。
其实后面的报道更“精彩”：北大校长周其凤一脸尴尬，要辩解时，温说：“不是说你！”温的言行引起全场爆笑和掌声。领导是不可随意糊弄的，但有时候即使糊弄了，也不见得会招来大祸，因为你给了领导显示“智慧”的机会。“不是说你”？其实就是“你”安排的，只不过我没有责怪你，或者我现在并不想跟你翻脸，我要的是“他们”的反应，“他们”对于我的智慧的反应，果不其然，他们读懂我的智慧了——全场爆笑和掌声——他们认可我的智慧了，他们有没有因为自己是“被安排”而愤怒和羞愧就不是我所关心的了。
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;
“在中国，工会是工人自己的组织，不是由雇主建立的。”——2006年两会，温家宝答记者问
是的，我们只是雇工、打工者，我们不是主子，我们并非那个宪法中所谓的“社会主义国家”里的“主人翁”。
《增加报酬，让劳动者实现体面劳动》——胡锦涛在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上的讲话
眨眼四年过去了，温总的词汇里又添加了新内容——“有尊严地活着”，自然，胡总的更要更新了，我们将要有“体面”了，我们可以有“报酬”了，感谢圣恩！可惜，同样这次讲话里下面的这段才是重点：“我国工人阶级和广大劳动群众要充分发扬识大体、顾大局的光荣传统，增强主人翁意识，坚决拥护党和政府关于改革发展的各项方针政策，正确认识和对待改革发展过程中利益关系和利益格局的调整，依法表达合理诉求，自觉维护社会和谐稳定。”
《中国取消对患有艾滋病等外国人入境限制》——新华网北京2012年4月27日电
取消的理由很简单：“人们逐步认识到，限制患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境的做法，对本国疾病防控工作的作用十分有限，反而屡次成为中国举办各类国际活动的一个不便之处。”是的，为了办好各类国际活动，还可以禁止菜刀上架、管制交通、封锁上访村等等，“外事无小事”，让国际友人不便咋行呢？友人要小便、要大便，至于国人，就便秘去吧。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-114.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>莫装蠢，装蠢遭人憎</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-158.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-158.htm#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 16:57:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>
		<category><![CDATA[广电总局]]></category>
		<category><![CDATA[禁用外文缩略词]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=158</guid>
		<description><![CDATA[外语有缩略词，中文也有简称，难道“殃屎”就不如“CCAV”带劲么？难道“物价指数”就不如“CPI”易懂么？难道“鸡的屁”不比“GDP”更生动么？难道一定要把“SUV”改成“运动型多用途汽车”而不能说成“城市越野”、“休闲车”等等么？难道“美国职业篮球联赛”就不能有中文简称了么？难道不准说“NBA”了体育解说员就会“津（口水）尽人亡”了么？
如果反对者中都是一些不懂中文基本用法的家伙，那么就请滚出中文区，回您的可以满口缩略词的“乐土”去吧。
大多是一群无事生非，为反对而反对的蠢货，哦不对，有些是装蠢的货。
广电总局是有不少愚蠢恶心的规定，但广电总局的罪孽主要在于霸道，并非所有的说法都可以毫无节制地胡乱抨击，为了抨击而把自己装成蠢货，只能徒增笑饵。
禁止外文缩略词不过是暂时给某些人的语言习惯带来了一些麻烦，又没有禁锢你的思想，中文又不是日文韩文，什么样的外来词不能准确翻译不能简称？翻不出来只能怪你自己蠢，蠢货有什么资格谈这件事？
当然还会有蠢货节外生枝反驳说为什么不禁止阿拉伯数字？为什么自然科学里的公式还要用拉丁字母？这是一群比较有心机的蠢货了，或者说是相对聪明点的蠢货，但是再怎么有心机再怎么聪明也还脱不了蠢，但是为了使这些蠢货能“孺子可教”，给个类似的例子蠢货们好好参悟：新中国成立后度量衡采取了国际单位制，但是在中药行里却长期实行着一斤等于十六两的老称，为什么？
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-158.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>改名</title>
		<link>http://www.seinp.net/blog/post-154.htm</link>
		<comments>http://www.seinp.net/blog/post-154.htm#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 13:56:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>流火凉民</dc:creator>
				<category><![CDATA[日记]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seinp.net/blog/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[博客改名了，呛~呛呛呛呛呛呛!
老的名字一直不满意，晦涩难懂，解释起来也牵强，这个名字上网搜了一下，貌似没有一个博客这么取名的，呃，独一无二是俺的追求！
然而能做到独一无二是很难的，于是不断改名也是俺的一大爱好
当然，改名的另一个原因是每次取的名字都不理想，哈哈
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.seinp.net/blog/post-154.htm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
